Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А56-15960/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд также считает необходимым отметить, что процедура внешнего управления сама по себе направлена на реализацию возможности восстановления платежеспособности должника, с точки зрения сохранения должника, как действующего хозяйствующего субъекта и избежания процедуры его принудительной ликвидации. Поскольку подавляющее количество конкурсных кредиторов ЗАО «Стройбизнес» одобрило план внешнего управления, а права АКБ «Банк Москвы» дополнительно защищены залогом, имеющимся в наличии и являющимся ликвидным имуществом должника, то следует признать, что по существу права банка принятием плана внешнего управления не нарушены, тогда как основания для введения конкурсного производства в отношении должника могут быть установлены при условии заведомой невозможности восстановления платежеспособности должника. Поскольку в настоящее время таковых условий не усматривается и план внешнего управления по своему содержанию не противоречит основным параметрам и условиям, установленным Законом о банкротстве, то оснований для удовлетворения заявления банка о признании недействительным плана внешнего управления не усматривается.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленный план внешнего управления предполагает восстановление платежеспособности должника (раздел 3 плана содержит конкретный перечень мер).

 Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, какие именно права заявителя нарушены, следовательно, банком не доказано нарушение его прав и законных интересов планом внешнего управления.

С учетом выводов, дополнительно изложенных в настоящем постановлении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявления, о чем гласит и резолютивная часть обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.07.2012 по делу №А56-15960/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Т.С. Ларина

 И.Г. Медведева