Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А56-1963/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что Управлением не доказано противоправное поведение Общества, поскольку Управлением не подтверждены квалифицирующие признаки создания Обществом дискриминационных условий для поставщиков продовольственных товаров.

Нарушение процедуры рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, на которое ссылается Общество, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Поскольку Управление не представило доказательства фактов создания Обществом дискриминационных условий для отдельных поставщиков, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2012 года по делу № А56-1963/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина