Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А56-8255/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец начисли ответчику на сумму задолженности в размере 950 300 руб. за период с 01.01.2012 по 23.08.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% (на день принятия постановления судом апелляционной инстанции - Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 181 руб. 72 коп. А также просил взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами с 24.08.2012 по день фактического погашения долга в размере 950 300 руб., исходя из ставки рефинансирования Б РФ 8% и указанного размера долга.

Данный расчет по своему порядке ответчиком не оспорен. Расчет процентов проверен апелляционным судом, признается обоснованным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в размере 950 300 руб. задолженности, 51 181 руб. 72 коп. процентов и процентов по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска следует отказать, учитывая отсутствие заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований в остальной части.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, апелляционная жалоба истца удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований и полное удовлетворение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 266, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.04.2012 в редакции определения  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2012 по делу №  А56-8255/2012  отменить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр «Промавтоматика» 950 300 рублей задолженности, 58 181 рубль 72 копейки процентов и взыскивать с 24.08.2012 по день фактического погашения задолженности 950 300 рублей проценты из расчета ставки рефинансирования – 8% и расходы по госпошлине в размере 25 084 рубля 82 копейки государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова