Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А26-3187/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
работ по организации дорожной деятельности
в границах Петрозаводского городского
округа, заключенному между Администрацией
и ООО «ДЭУ-Сервис», в районе улиц Репникова,
Антонова, Гвардейской, Сампо, Челюскинцев,
переулков 1-й Гвардейский, 2-й Гвардейский,
3-й Гвардейский, 4-й Гвардейский находятся и
переданы на техническое обслуживание 153
светильника наружного освещения.
Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, учитывая наличие в районе домов №9 и №9а по ул. Репникова опор уличного освещения, установленных в соответствии со схемой сетей наружного освещения, факт отсутствия спорной опоры (между домами №9 и № 9а) сам по себе, при отсутствии данных об осмотре указанного участка и измерении освещенности в вечернее время суток, не свидетельствует о том, что освещенность данного участка не соответствует нормам, установленным Приложением 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, в связи с чем правомерно признал незаконным и отменил постановление от 16.02.2012 №115/12. Нарушения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, оснований для отмены решения суда от 22.05.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы Управления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 мая 2012 года по делу №А26-3187/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия – без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи И.Б. Лопато И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А56-72524/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|