Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А21-712/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 15.05.2012) и непредставление административным органом доказательств в обоснование целесообразности и возможности проведения технической экспертизы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Более того, ходатайствуя о проведении технической экспертизы на основании части 1 статьи 82 АПК РФ при отсутствии в споре вопросов, требующих специальных знаний, заявление о фальсификации доказательств Управлением в суд первой инстанции в порядке статьи 161 АПК РФ подано не было.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал все фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления и отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16 мая 2012 года по делу № А21-712/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области – без удовлетворения.

Председательствующий

                   О. И. Есипова

Судьи

                    Г. В. Борисова

                       Л. А. Шульга