Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А56-5155/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от ООО «Русь», выводы судов по делу № А56-72675/2010 не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Факт возбуждения уголовного дела  № 3520 от 15.08.2011  по факту возмещения  мошенническим способом НДС из бюджета не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку рассматриваемые в уголовном деле правоотношения не связаны с заключением и исполнением сделок между Обществом и ООО «Русь» по приобретению подакцизной продукции.

Доводы инспекции о нецелесообразности произведенных Обществом  расходов на оплату акциза денежными средствами отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.06.2007 N 366-О-П, согласно которой налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности, а поэтому обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности. Налогоплательщик самостоятельно определяет целесообразность несения таких расходов.

Действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом.

Соответствующих доказательств инспекцией ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на  основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.05.2012 по делу № А56-5155/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов