Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А21-2199/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога.

Как следует из материалов дела, предпринимателем уточненные декларации не  подавались. Текущая декларация по НДС за 2 квартал 2010 года представлена в инспекцию по срокам предоставления, и с учетом сроков проведения камеральной проверки, переплата  могла (должна) быть установлена после обнаружения  нарушений предпринимателем законодательства о налогах и сборах, повлекших доначисление НДС.  

Указанные обстоятельства, как правильно указал суд первой инстанции, были учтены судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по существу спора при рассмотрении ходатайства предпринимателя о приостановлении производства по делу.

Учитывая изложенное, следует признать, что обстоятельство, на которое предприниматель ссылается в своем заявлении, хоть объективно и было  зафиксировано только судебным актом  по делу №А21-4352/2011, но не отвечает критерию существенности, то есть не способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела и оценив на основании положений статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что названные предпринимателем в качестве новых и вновь открывшихся обстоятельств, обстоятельства не соответствуют критериям, установленным как в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, так и в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение  Арбитражного суда Калининградской области  от 18.05.2012 по делу № А21-2199/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю  Овчинникову Алексею Борисовичу (ОГРН № 304390518400042) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 15.06.2012 государственную пошлину в сумме 2000 рублей. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А26-234/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также