Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А21-2199/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
или неполнота отражения сведений в
налоговой декларации, а также ошибки,
приводящие к занижению подлежащей уплате
суммы налога.
Как следует из материалов дела, предпринимателем уточненные декларации не подавались. Текущая декларация по НДС за 2 квартал 2010 года представлена в инспекцию по срокам предоставления, и с учетом сроков проведения камеральной проверки, переплата могла (должна) быть установлена после обнаружения нарушений предпринимателем законодательства о налогах и сборах, повлекших доначисление НДС. Указанные обстоятельства, как правильно указал суд первой инстанции, были учтены судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по существу спора при рассмотрении ходатайства предпринимателя о приостановлении производства по делу. Учитывая изложенное, следует признать, что обстоятельство, на которое предприниматель ссылается в своем заявлении, хоть объективно и было зафиксировано только судебным актом по делу №А21-4352/2011, но не отвечает критерию существенности, то есть не способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела и оценив на основании положений статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что названные предпринимателем в качестве новых и вновь открывшихся обстоятельств, обстоятельства не соответствуют критериям, установленным как в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, так и в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2012 по делу № А21-2199/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить предпринимателю Овчинникову Алексею Борисовичу (ОГРН № 304390518400042) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 15.06.2012 государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи Л.П. Загараева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А26-234/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|