Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n А56-41824/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

400 705,47 руб. (т. 1, л.д. 124-128).

Выписками банка и платежными поручения от 15.07.2009 № 15.07.2009 и от 17.07.2009 № 685 подтверждается оплата счетов от 25.06.2009 № 203680 и от 26.06.2009 № 203725 (т.1, л.д. 223-232).

Уточненный в ходе рассмотрения дела расчет убытков за период с 13.06.2009 по 24.06.2009 проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество доказало факт нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей (незаконное бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у общества убытками, в связи с чем требования ООО «Магистральстройсервис» о взыскании убытков в размере 150 904,10 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ФТС России о том, что обществом не принимались меры по снижению размера убытков, подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается, что заявитель с целью уменьшения размера убытков по запросам таможни представлял все дополнительные документы, обращался в таможенный орган с просьбой об оформлении документов на вывоз товаров и принятии решения о корректировке таможенной стоимости товара, т.е. принял все зависящие от него меры для предотвращения возникновения убытков или уменьшения их размера.

Доводы об отсутствии причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями таможенного органа также отклоняются апелляционной инстанцией, как противоречащие материалам дела.

На основании изложенного требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. При этом судом учитывается уменьшение суммы заявленных требований, в связи с чем обществу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 814 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2012 года по делу № А56-41824/2012 отменить.

Взыскать с Российской Федерации лице Федеральной таможенной службы России (121087, Москва, ул. Новозаводская, д.11/5, ОГРН 1047730023703) за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 8, лит. А, пом.7-н, ОГРН 1027801556023) 150 904,10 руб. убытков, а также 5 527,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 8, лит. А, пом.7-н, ОГРН 1027801556023) из федерального бюджета 814 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Фокина