Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А56-5233/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в решении суда первой инстанции и направленные на исполнение судебного акта, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела и не свидетельствует о незаконности его бездействия в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 201 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение приведенных норм Закона №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также об отсутствии оспариваемого бездействия.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя материалами дела и исполнительного производства подтвержден.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные предпринимателем требования – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.2012 по делу №А56-5233А56-5233/2012  отменить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу  Авдеева Дениса Геннадьевича  в отношении исполнения исполнительного листа АС № 002687901, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-4785/2011, а также в отношении непринятия в рамках исполнительного производства мер по аресту имущества должника – ЗАО ««АвтоПрибор» (ОГРН 1027810258178, место нахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, пер. Дерптский, д.3, лит. А, пом. 209).

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.А. Сомова

 Н.О. Третьякова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А56-9351/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также