Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А56-52017/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

документации и анализа информационно-справочных источников.

Так как заключение от 20.07.2011 № 584/02-2011 не подтверждает полноту и правильность оценки предмета административного правонарушения, то выводы суда первой инстанции относительно данного доказательства, являются неправомерными.

В устранение допущенного нарушения, апелляционным судом была назначена повторная товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России от 18.06.2012 № 1262/11-З общая рыночная стоимость, представленного для исследования товара, составила 82 082 руб. номенклатура и классификация товара, бывшего в употреблении, не заявленного в ДТ № 10216120/260411/0019988 и обнаруженного в ходе таможенного досмотра, отражены в исследуемой части заключения. Рыночная стоимость каждой единицы исследуемого товара отражена в Таблице № 1 заключения (т. 1, л.д. 149-160).

Таким образом, штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в данном случае составляет 41 041 руб.

В судебном заседании представитель общества и представители таможни с выводами эксперта, изложенными в заключении ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России от 18.06.2012 № 1262/11-З, согласились.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта от 18.06.2012 № 1262/11-З, постановление таможни от 22.07.2011 № 10216000-691/2011 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подлежит признанию незаконным в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 88 617 руб.

Нарушений процессуальных норм при привлечении общества к административной ответственности, которые могут послужить основанием для признания оспариваемого постановления незаконным в полном объеме, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба общества удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2011 года по делу № А56-52017/2011 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛТОК-3» (628400, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Студенческая, д. 21, ОГРН 1068602159537) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, ОГРН 1037811015879), вынесенного в г. Санкт-Петербурге в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИЛТОК-3» от 22.07.2011 № 10216000-691/2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в части назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 88 617 руб.

Признать незаконным и отменить постановление Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, ОГРН 1037811015879), вынесенное в г. Санкт-Петербурге в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИЛТОК-3» от 22.07.2011 № 10216000-691/2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в части назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 88 617 руб.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2011 года по делу № А56-52017/2011 без изменения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина