Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А56-8185/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

любом случае, решением Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.04.2012  за предпринимателем признано право собственности на спорный объект с учетом произведенной им реконструкции. Этот судебный акт также содержит указание на то, что присутствовавший при рассмотрении дела представитель Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга подтвердил, что применительно к спорному правоотношению разрешения, предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса РФ, не требуется.

Как уже было указано выше, фактически единственным основанием для отказа в признании спорной суммы затрат в качестве расходов, уменьшающих доходы предпринимателя в целях налогообложения УСН, явился довод об отсутствии у заявителя разрешения на реконструкцию здания, а также разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта недвижимости. Этот довод с учетом вышеизложенных обстоятельств отклонен судом.

Также судом  учтено то, что предпринимателем не выводился из эксплуатации спорный объект на период проведения самой реконструкции (2009 год) и на период проведения ремонта и отделки (2010 год). Объект сдавался в аренду Душкину Р.Ф., что не оспаривается налоговым органом.

Несогласие Инспекции с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения суда. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.05.2012 по делу №  А56-8185/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова