Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А56-2995/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в подпунктах "в" - "д" пункта 25 Правил, обязательны для выполнения как заявителем, так и сетевой организацией. При этом разграничение обязательств по выполнению этих требований определяется в договоре и учитывается соответственно при расчете платы за технологическое присоединение.

На основании вышеизложенного, согласование проектной документации, разработанной заявителем в границах его земельного участка, как с сетевой организацией, так и с иными заинтересованными организациями и ведомствами, не относится к мероприятиям по технологическому присоединению, выполняемым сетевой организацией.

Разработка и согласование проекта электроснабжения не только не противоречит действующему законодательству РФ, но и является обязательной, в силу требований иных нормативно-правовых актов.

В соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации разработка проектной документации является обязательной, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 данного Кодекса, а именно при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).

Однако линейный объект - линия электропередач к такому исключению не относится, в связи с чем разработка проектной документации для данного объекта является обязательной.

В соответствии с пп. «в» п. 2 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, линейные объекты (трубопроводы, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи и др.) являются объектами капитального строительства.

А в соответствии с пп. «а» - «б» данного Положения, оно устанавливает состав разделов проектной документации и требования к содержанию этих разделов при подготовке проектной документации на различные виды объектов капитального строительства и при подготовке проектной документации в отношении отдельных этапов строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

Как отмечено выше, линейный объект относится к объектам капитального строительства, следовательно согласование разработанной проектной документации для заявителя является обязательным в силу п. 1.3.2. Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», в котором указано, что до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию, согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Таким образом, заявитель обязан разработать и согласовать проектную документацию с организацией выдавшей технические условия, на линейный объект - линию электропередач, в пределах границ своего земельного участка.

Соответствующие доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права и распределении бремени осуществления отдельных процедур технологического присоединения к сетям и обеспечения такого присоединения, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова