Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А21-2160/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

загрязнения земель и оценки степени их загрязнения с учетом ПДК (ОДК) химических веществ почвы (валовое содержание), в то время как в рассматриваемом случае объективной стороной вменяемого обществу административного правонарушения является не проведение им обязательных (фитосанитарных, агротехнических и мелиоративных) мероприятий по улучшению земель и охране почв при использовании земельных участков сельскохозяйственного назначения. Кроме того, из названного отчета усматривается незначительное ухудшение состояния почвы по сравнению с 2008 годом.

Суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Нарушений административным органом процедуры в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также нарушений гарантированных законом процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены не переоценку выводов суда относительно отсутствия состава правонарушения в действиях заявителя, которые апелляционная инстанция считает правомерными, в связи с чем подлежат отклонению.

Принятое по делу решение соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21 мая 2012 года по делу № А21-2160/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТПК «Балтптицепром» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина