Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А56-23737/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

15.05.2012 по делу №5-115/2012-168, утрачены первичные идентификационные признаки объектов исследования. Как установлено мировым судьей при исследовании вещественных доказательств, спорные канистры утратили целостность упаковки, крышки открыты, опечатывающая лента деформирована. Таким образом, не представляется возможным установить химический состав содержимого спорных канистр с жидкостью.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие противоречий и несоответствий в представленных прокуратурой документах, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт реализации (поставки или розничной продажи) обществом спорной алкогольной продукции, указанной в акте проверки от 01.03.2012, и соответственно события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное решение суда от 22.05.2012 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга о привлечении ОАО «СпортБет» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 коАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Поскольку административным органом не представлены достоверные доказательства нахождения изъятой у общества алкогольной продукции (акт приема передачи имущества от 29.02.2012) в незаконном обороте, указанная алкогольная продукция подлежит возврату ОАО «СпортБет».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2012 года по делу № А56-23737/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга о привлечении открытого акционерного общества «СпортБет» (ОГРН 1027739040812) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Алкогольная продукция, изъятая на основании Акта приема-передачи имущества от 29 февраля 2012 года, подлежит возврату открытому акционерному обществу «СпортБет» (ОГРН 1027739040812).

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова