Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А56-8840/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимость за хранение которого также включена заявителем в расчет убытков, правомерно отклонены суд первой инстанции. При этом суд справедливо указал, что хранение товара в грузовом отделении транспортного средства неразрывно связано с хранением транспортного средства на СВХ, так как хранение товара в транспортном средстве невозможно без хранения самого транспортного средства на территории склада. В случае, если бы общество отпустило транспортное средство, то расходы по хранению товара, выгруженного на складе, не считая разгрузки и погрузки товара, увеличились бы более чем в 4,5 раза по сравнению с расходами по хранению товара в транспортном средстве. Кроме того, после выпуска товара общество вынуждено было бы снова заказывать транспортное средство на вывоз товара и оплачивать доставку товара до г. Москвы, так как согласно транспортному документу (CMR) перевозка груза на транспортном средстве MAN Kogel № CV984 оплачена до г. Москвы.

Таким образом, утверждение таможни о непринятии обществом мер по  минимизации расходов по хранению товаров признано судом апелляционной инстанции не обоснованным, поскольку таможня не подтвердила данное утверждение надлежащими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ФТС России об отсутствии причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями таможенного органа отклоняются апелляционной инстанцией, как противоречащие материалам дела.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 мая 2012 года по делу № А56-8840/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина