Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А56-27496/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
письма Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О
некоторых вопросах судебной практики,
возникающих при рассмотрении споров,
связанных с договорами на оказание
правовых услуг» разъяснено, что при наличии
в договоре условия, ставящего размер оплаты
услуг в зависимость от решения суда или
государственного органа, которое будет
принято в будущем, размер вознаграждения
должен определяться в порядке,
предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом
фактически совершенных исполнителем
действий (деятельности).
В соответствии со статьей 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). То есть, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, услуги, с учетом фактически совершенных исполнителем действий. Суд первой инстанции установил, что стоимость услуг заявителя по договору от 01.04.2011 № 112/11/АС не превышает цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги в соответствии со статьей 424 ГК РФ. При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции, руководствуясь статьей 110 АПК РФ и принципом разумности, обоснованно удовлетворил заявление общества и взыскал с управления 20 000 руб. судебных расходов. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 мая 2012 года по делу № А56-27496/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге - без удовлетворения. Председательствующий Л.А. Шульга
Судьи Л.В. Зотеева
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А56-49962/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|