Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А56-14162/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
образования.
В соответствии со статьей 63 Закона № 123-ФЗ к первичным мерам пожарной безопасности относится, в частности, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности. Таким образом, поскольку исполнение первичных мер пожарной безопасности, равно как и их финансовое обеспечение в данном случае является обязанностью и расходным обязательством администрации, а также учитывая, что ОАО «ЛОКС» спорное имущество (пожарные гидранты) не передавалось, то и основания для возложения на последнего обязанности по его содержанию, текущему обслуживанию и капитальному ремонту отсутствуют. Поскольку администрация допустила ряд нарушений, в том числе содержание пожарных гидрантов в неисправном состоянии и необеспечение свободного доступа к ним, что является несоблюдением требований пожарной безопасности, то выводы суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, являются ошибочными. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). В данном случае администрация не представила доказательств невозможности соблюдения правил и норм пожарной безопасности, за нарушение которых, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, учитывая наличие у органов местного самоуправления полномочий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности согласно части 1 статьи 38 Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства допущенного правонарушения, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, возможность причинения ущерба жизни и здоровью людей, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд апелляционной инстанции считает, что орган пожарного надзора правомерно назначил администрации наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Оспариваемое постановление вынесено в рамках установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции правил подведомственности при рассмотрении настоящего дела, не принимаются судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном понимании норм процессуального и материального права. На основании изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба ОНД Тосненского района удовлетворению. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2012 года по делу № А56-14162/2012 отменить. Отказать Администрации Тосненского городского поселения (187000, Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, д. 32, ОГРН 1054700604529) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Тосненского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области (187000, Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, д. 16 «а») от 24.02.2012 № 833 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. Председательствующий Л.А. Шульга
Судьи Л.В. Зотеева
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А56-69154/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|