Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А21-11180/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 10.2 контракта установлено, что по требованию муниципального заказчика контракт может быть расторгнут по решению суда в случае систематического нарушения генеральным подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего нарушение срока завершения работ более чем на четырнадцать дней.

В соответствии с пунктом 9.1.3 контракта при нарушении сроков окончания выполнения работ, предусмотренных контрактом, генеральный подрядчик по требованию муниципального заказчика уплачивает пеню, которая составляет 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки. В случае неисполнения контракта генеральный подрядчик уплачивает муниципальному заказчику штраф в размере 30% от стоимости контракта, что составляет 2 006 148 руб. 30 коп.

Как  следует из материалов дела ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по муниципальному контракту и существенно нарушил условия настоящего контракта не только по срокам выполнения работ, но и в части сдачи объемов работ в целом. На дату проведения судебного разбирательства работы на объекте прекращены. Факт оплаты ответчику выполненных им работ и принятых сторонами контракта без замечаний подтвержден материалами дела.

Истцом, в соответствии с условиями договора, обоснованно начислены пени.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены суду доказательства о выполнении работ в полном объеме до  получения извещения от истца о расторжении договора.

В то же время суд полагает, что заявленные требования о взыскании штрафа подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 9.1.3 контракта в случае неисполнения контракта генеральный подрядчик уплачивает муниципальному заказчику штраф в размере 30% от стоимости контракта.

Поскольку частично работы ответчиком выполнены, и исходя из буквального толкования указанного пункта Договора, суд полагает, что взыскание штрафа стороны предусмотрели только при полном неисполнении контракта.

Доводы ответчика  о неисполнении обязательств по договору в связи с отсутствием необходимой документации отклоняется судом, как противоречащий условиям договора, а именно пунктам 3.10, 4.5 контракта.

Претензия   была направлена только 09.09.2011г., то есть спустя 48 дней с даты установленной контрактом начала выполнения работ, когда стало очевидным, что подрядчик (ответчик) не выполнит работы по контракту в надлежащий срок.

Кроме того, ответчик  с 27.12.2011г. самовольно прекратил работы на объекте без какого-либо уведомления истца (заказчика).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.03.2012 по делу №  А21-11180/2011  отменить.

Принять новый судебный акт.

Расторгнуть муниципальный контракт от 22.07.2011 года № 0135200000511000252-0171442-03 на выполнение работ по капитальному ремонту главного корпуса стационара МУЗ «Правдинская центральная районная больница».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Балтийский машиностроительный завод» (место нахождения: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, г. Зеленоградск, Железнодорожная ул., 25; ОГРН 1057749404350) в пользу Администрации муниципального образования «Правдинский район» (место нахождения: 238400, Калининградская обл., г. Правдинск, Площадь 50-летия Победы, 1; ОГРН 1023902271964) 605 488 руб. 52 коп. пеней.

В части требования о взыскании с закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Балтийский машиностроительный завод» в пользу Администрации муниципального образования «Правдинский район» штрафа в размере 2 006 148 руб. 30 коп. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Балтийский машиностроительный завод» (место нахождения: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, г. Зеленоградск, Железнодорожная ул., 25; ОГРН 1057749404350) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 109 руб. 77 коп.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Правдинский район» (место нахождения: 238400, Калининградская обл., г. Правдинск, Площадь 50-летия Победы, 1; ОГРН 1023902271964) в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Балтийский машиностроительный завод» (место нахождения: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, г. Зеленоградск, Железнодорожная ул., 25; ОГРН 1057749404350)  2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова