Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А26-8891/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Петровичем и Филимоновой Ольгой Николаевной (Сторона 2) договор №1756 уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве №17/56 от 15.07.2010 (т.1, л.д.26-28).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Сторона 1 передает (переводит) и одновременно уступает, а Сторона 2 принимает в полном объеме обязательства, определенные в пункте 1.4 настоящего договора и право (требование), определенное в пункте 1.2 договора, принадлежащее Стороне 1 на основании договора участия в долевом строительстве жилья №17/56 от 15.07.2010, заключенного между Стороной 1 и ООО «ПСК Стройконструкция» (Застройщик), предметом которого является участие Стороны 1 в строительстве квартиры, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Нойбранденбургская, д.17 (строительный номер).

12.01.2011 на расчетный счет Общества от Филимонова А.П. поступило 2 200 000 руб. в оплату квартиры по договору цессии №1756 от 29.11.2010.

В соответствии с договором подряда от 20.04.2009 (т.1, л.д.29-32), заключенным между ООО «КСК-строй» (Заказчик) и Обществом (Подрядчик), Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя подряд по осуществлению комплекса внутренних отделочных работ в секции №2 в доме (строительный номер 16) по улице Нойбранденбургская в г.Петрозаводске (пункт 1.1 договора). Стоимость выполняемых Подрядчиком работ по договору составила 4 252 640 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.1 договора определено, что в счет оплаты выполненных работ Заказчик передает в собственность Подрядчику квартиры в многоквартирном доме №16 по ул. Нойбранденбургской в г.Петрозаводске на общую сумму 3 205 080 руб. На указанные квартиры заключается договор долевого участия в строительстве жилья.

Пунктом 6.2 договора определено, что расчеты за выполненные работы производятся путем проведения взаимозачета по погашению взаимной задолженности в счет оплаты указанных квартир на сумму 3 205 080руб.

В связи с тем, что Заказчик не полностью произвел оплату Обществу за выполненные работы, у ООО «КСК-строй» перед Обществом образовалась задолженность в сумме 2 966 280 руб.

Между Обществом (Сторона 2) и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Ольгой Николаевной (Сторона 1) 07.10.2009 был заключен договор №11/17 (т.1, л.д.33-36) уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве №11017 от 12.08.2008. Согласно которому Сторона 1 передает (переводит) и одновременно уступает, а Сторона 2 принимает в полном объеме обязательства, определенные в пункте 1.3 договора и право (требование), определенное в пункте 1.2 договора, принадлежащее Стороне 1 на основании договора участия в долевом строительстве жилья №11017 от 12.08.2008, заключенного между Стороной 1 и ООО «КСК-строй», предметом которого является участие Стороны 1 в строительстве квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Нойбранденбургская, д.11 (строительный номер), подъезд №1, этаж №5, квартира №17, проектной площадью 87,63 кв.м (договор №11017 участия в долевом строительстве жилья от 12.08.2008, заключенный между индивидуальным предпринимателем Соловьевой О.Н. и ООО «КСК-строй» - т.2, л.д.30-34).

В оплату уступаемого права требования Общество обязано выплатить индивидуальному предпринимателю Соловьевой О.Н. 2 966 280 руб., которые могут быть уплачены любым не запрещенным законом способом, в том числе путем проведения взаимозачетов и уступок прав требования.

Впоследствии Общество на основании договора уступки прав (цессии) от 01.04.2010 (т.1, л.д.37-38) передало индивидуальному предпринимателю Соловьевой О.Н. право (требование) к должнику (ООО «КСК-строй») по договору подряда от 20.04.2009, которое составило 2 966 280 руб. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) Общества к должнику (ООО «КСК-строй») по договору подряда от 20.04.2009 индивидуальный предприниматель Соловьева О.Н. погашает задолженность Общества на сумму 2 966 280 руб., возникшую по договору №11/17 от 07.10.2009 уступки прав (цессии) по договору участия в долевом строительстве жилья.

Общество заключило с гражданином Шабданбековым Эриком Женишбековичем договор купли-продажи квартиры от 29.12.2010, согласно которому Общество обязуется передать в собственность Шабданбекова Э.Ж. квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Ключевая, д.6, корп.2, кв.17. Указанная квартира принадлежала Обществу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 10-АБ№3213417 от 22.03.2010.

В соответствии с указанным договором 13.01.2010 на расчетный счет Общества от Шабданбекова Э.Ж. поступило 2 205 000 руб. за приобретение квартиры по ул. Ключевой.

Исходя из вышеизложенного, судами установлено, что квартиры, выручка от реализации которых (2 200 000 руб. + 2 205 000 руб.) поступила на расчетный счет Общества, первоначально были получены Обществом в качестве оплаты за осуществленные на основании договоров подряда строительные работы. Выполнение Обществом строительных работ подтверждается представленными Обществом документами: локальными сметами, выпиской из книги доходов за 3 квартал 2010 года (т.1, л.д.66-88), счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ (т.1, л.д.100-141).

Названные строительные работы произведены Обществом в рамках своей строительной специализации – производство отделочных работ (код 45.4 раздела F «Строительство» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности).

Довод Пенсионного фонда, что Обществом в спорном периоде не осуществлялся основной вид деятельности, указанный в Едином государственной реестре юридических лиц общестроительные работы по возведению зданий – код ОКВЭД 45.21.1, а имело место осуществление дополнительного - производство прочих отделочных и завершающих работ- код ОКВЭД 45.45, отклоняется апелляционным судом, т.к. противоречит материалам дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основной вид деятельности, осуществляемый Обществом указан под кодом ОКВЭД 45.43 (устройство покрытий полов и облицовка стен) (т.1 л.д.47), что и являлось предметом договоров подряда с ООО «ПСК Стройконстуркция» и подтверждается локальной сметой (т.1 л.д.22,83).

Также апелляционный суд обращает внимание Пенсионного фонда, что вся деятельность Общества относится к отрасли "Строительство" (код по ОКВЭД 45), которая в соответствии с  пп. "ц" п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", что позволяет налогоплательщику применять пониженные тарифы страховых взносов.  Как установлено судами из материалов дела, доля доходов от реализации строительных работ составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов, определяемых  в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса РФ, иного пенсионный фонд не доказал.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

В апелляционной жалобе Пенсионный фонд не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Руководствуясь статьи 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2012 по делу №А26-8891/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов