Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А26-9973/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущество Истца, (труба дымоходная и водонапорная башня) было передано на основании Постановления Правительства Республики Карелия от 01.09.2011г. № 510-П, ООО «Петербургтеплоэнерго», а впоследствии ООО «Лахденпохский водоканал» для обеспечения населения теплоснабжением. Данные обстоятельства Администрацией документально не опровергнуты.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что согласно Закону о банкротстве кредитор вправе при обращении в суд с заявлением о признании должника неплатежеспособным требовать признания действий собственника имущества унитарного предприятия незаконными при наличии признаков преднамеренного банкротства является несостоятельным, так как заявителем по настоящему делу является конкурсный управляющий предприятия, действующий в интересах должника и кредиторов согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также наделенный полномочиями согласно статье 129 указанного закона, требования обоснованы ссылками на нормы права, которые указывают на признаки недействительности сделки, а также предусматривают возможность и основания оспаривания сделок.

Ссылка жалобы на то, что изъятое имущество подлежало государственной регистрации не может быть принята во внимание, так как согласно статье 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» изъятое имущество не относится к недвижимому имуществу, подлежащему государственной регистрации. Основания возникновения права собственности должника на имущество установлены судом и подтверждены соответствующими правоустанавливающими документами.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены фактические обстоятельства дела, которые не опровергнуты Администрацией, доводы подателя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

            Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.05.2012 по делу №  А26-9973/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко