Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А21-10003/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

 исполнительным  органом общества по его  инициативе, по  требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также  участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой  от общего числа голосов  участников общества.

Пунктом 1 статьи 36 Закона установлено, что орган или лица, созывающие  общее  собрание  участников  общества, обязаны не  позднее чем за тридцать дней до его  проведения  уведомить об этом каждого участника общества заказным  письмом  по  адресу, указанному  в списке участников общества, или иным  способом, предусмотренным уставом общества.

В  соответствии с пунктами  9.8, 9.9  устава ООО «АВА-Сервис» генеральный  директор Общества  обязан  известить участников  о дате и месте  проведения  собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами  и материалами, вносимыми на рассмотрение  общего собрания  участников  и  осуществить другие  необходимые  действия  не позднее  чем за  30 дней до даты  проведения  собрания. Сообщение участникам   о проведении  общего собрания  участников  осуществляется  путем направления  им заказного письма, которое  должно содержать  все  необходимые  сведения, предусмотренные  статьей 36 Закона.

Согласно  статье 65 АПК РФ  каждое  лицо , участвующее в деле , должно  доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание  своих  требований  и возражений.

В материалах дела отсутствуют  надлежащие  доказательства  (почтовые  квитанции , описи вложения , конверты и другие) , подтверждающие  направление  в адрес  истца  уведомления  о проведении  общих собраний  участников Общества  18.09.2011 г. , 03.10.2011 г. , в связи  с чем  суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  Шляга В.В.  не  был  извещен  о проведении  данных  собраний, чем  нарушен  порядок созыва   общих  собраний и право  истца  как  участника   на  участие  в управлении делами Общества.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячного срока для подачи в суд заявления о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый акт подлежит отмене в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011 по следующим основаниям.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение  об  одобрении  крупной  сделки принимается  общим  собранием  участников общества (пункт 3 статьи 46 Закона №14-ФЗ).

Пунктом 9.2.13 Устава ООО «АВА-Сервис»  установлено, что решение об одобрении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность согласно статье 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также решения об одобрении крупной сделки согласно статье 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к компетенции общего собрания участников.

Крупная  сделка, заключенная  от имени общества генеральным директором  или  уполномоченным им  лицом  с нарушением требований, предусмотренных  статьей 46 Закона №14-ФЗ, является оспоримой. Поэтому  само по себе отсутствие  надлежащего решения  компетентного органа  управления обществом  об  одобрении крупной  сделки не  является  достаточным основанием  для  признания ее судом  недействительной  по иску  участника общества.

В  силу    пункта 5 статьи 46 Закона №14-ФЗ крупная  сделка , совершенная с нарушением  предусмотренных настоящей  статьей требований к ней , может  быть признана  недействительной   по  иску  общества или  его участника. Суд  отказывает  в удовлетворении требований о  признании крупной  сделки, совершенной с  нарушением  предусмотренных настоящей  статьей  требований  к ней, недействительной при наличии  одного из  следующих  обстоятельств: голосование  участника общества, обратившегося  с иском о признании крупной сделки, решение об  одобрении которой  принимается  общим  собранием  участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие  в голосовании по этому вопросу, не  могло  повлиять  на  результаты голосования; не  доказано, что  совершение данной сделки повлекло  или  может  повлечь за  собой  причинение убытков обществу  или участнику общества, обратившемуся с соответствующим  иском, либо возникновение иных неблагоприятных  последствий для  них; к  моменту рассмотрения  дела  в суде представлены доказательства последующего одобрения   данной  сделки  по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде  доказано, что  другая сторона по данной сделке не  знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением  предусмотренных  настоящей  статьей требований  к ней.

Истцом  оспаривалось  решение  общего собрания  участников ООО «АВА-Сервис»  от 14.12.2011 г.  об  одобрении  заключения  с  Никульниковым Е.В. договора  купли-продажи  недвижимого  имущества  от 05.10.2011 г. В указанном собрании Шляга  В.В.  принимал  участие, но с его  решением  не  согласен, о  чем  указал  в протоколе  общего собрания.

Суд  первой инстанции пришел к выводу, что  требование  истца  о признании решения  общего собрания участников  Общества  от 14.12.2011 недействительным  удовлетворению  не  подлежит, поскольку  истцом  пропущен  срок  исковой давности по  названному  требованию.  В данной части судебный акт не обжалуется.

Следовательно, 14.12.2011 общим собранием было принято решение о последующем одобрении крупной сделки; решением суда отказано в удовлетворении требования  истца  о признании решения  общего собрания участников  Общества  от 14.12.2011 недействительным.

Доводы  истца  о том, что  в  связи   с оплатой  части денежных  средств   Асановой Н.В.  по договору  о  приобретении доли  в уставном  капитале Общества, его  доля  увеличилась, что  следовало учитывать  при  определении  наличия  кворума  для  проведения   оспариваемых  общих  собраний  участников  Общества, судом отклонен как не имеющий правового обоснования.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для признания недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2011.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.04.2012 в части признания недействительным договора купли-продажи от 05.10.2011, заключенного между ООО «АВА-Сервис» и Никульниковым Евгением Владимировичем отменить.

Принять в данной части новый судебный акт. В иске отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина