Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А56-71675/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в Санкт-Петербурге,  судебная коллегия  полагает, что  при наличии специальной нормы действия Общества не могут быть квалифицированы  со статье 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Поскольку   принятое судом первой инстанции  решение по существу  является правильным, при установленных  обстоятельствах  суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены  судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 апреля 2012 года по делу № А56-71675/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах – без удовлетворения.

Председательствующий

        О. И. Есипова

Судьи

         И. Г. Савицкая

                 Е. А. Фокина