Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А21-11043/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
пошлины, налоги либо предоставлено
обеспечение их уплаты в соответствии с
настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим кодексом. Сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 196 ТК ТС). В данном случае материалами дела подтверждается, что для проведения таможенного досмотра и таможенной экспертизы 11.10.2011 на основании письменного разрешения временно исполняющего обязанности начальника Советского таможенного поста срок проверки декларации продлен в соответствии с пунктом 4 статьи 196 ТК ТС. 12.10.2011 уполномоченным должностным лицом таможенного органа принято решения о назначении идентификационной экспертизы товара, ввезенного по ДТ № 10226060/101011/0015594. 12.10.2011 заявителю выставлено и вручено уведомление, в соответствии с которым обществу разъяснено, что заявленный классификационный код товара может в результате таможенной экспертизы измениться, что повлечет за собой изменений ставки ввозной таможенной пошлины с 0% до 15%. Для соблюдения условий выпуска товара обществу предложено в срок до 20.10.2011 предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей, сумма которых указаны в приложении к уведомлению. Общество в указанный в уведомлении срок не предоставило обеспечение уплаты таможенных платежей. Согласно подп.1 п.1 ст.195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 198 ТК ТС если таможенные органы принимают решение о необходимости исследования проб или образцов товаров, подробной технической документации или проведения экспертизы с целью проверки достоверности сведений, указанных в таможенной декларации или иных документах, представленных таможенным органам, выпуск товаров производится до получения результатов таможенной экспертизы при условии, что декларантом предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в сумме таможенных пошлин, налогов, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения таких исследований или экспертиз. В силу пункта 1 статьи 201 ТК ТС при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 названного Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 данного Кодекса и в пункте 2 указанной статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению. Согласно пункту 2 Инструкции о порядке оформления отказа в выпуске товаров, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 262 (далее - Инструкция), при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 ТК ТС, а также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 201 названного Кодекса, должностное лицо таможенного органа не позднее истечения срока выпуска товаров, установленного пунктом 2 статьи 196 ТК ТС, отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению. Пунктом 3 Инструкции предусмотрено, что отказ в выпуске товаров оформляется должностным лицом путем проставления штампа "Отказано в выпуске" и (или) соответствующих записей (если требуется). Как следует из материалов дела, оспариваемый отказ в выпуске товаров по спорной ДТ оформлен как запись должностного лица Таможни в графе "С" указанной декларации: «отказано в выпуске 20.10.2011 товара № 1 по причине неисполнения уведомления в соответствии со статьей 201 ТК ТС». Таким образом, решение таможни об отказе в выпуске товара № 1 соответствуют положениям статьи 201 ТК РФ, основания для признания его незаконным отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения о классификации товара № 0015594/00001/000 от 20.10.2011 подлежит отмене, в остальной части - оставлению без удовлетворения. Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04 апреля 2012 года по делу № А21-11043/2011 отменить в части. Признать незаконным решение Калининградской областной таможни (236006, Калининград, Гвардейский пр., д. 30, ОГРН 1083925999992) о классификации товара от 20.10.2011 регистрационный номер 0015594/00001/000. В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области оставить без изменения. Взыскать с Калининградской областной таможни (236006, Калининград, Гвардейский пр., д. 30, ОГРН 1083925999992) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосБилтикум» (236010, Калининград, Лесопарсковая ул., 11, ОГРН 1023900777603) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1 000 руб. по апелляционной жалобе. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РосБилтикум» (236010, Калининград, Лесопарсковая ул., 11, ОГРН 1023900777603) из средств федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи Г.В. Борисова
О.И. Есипова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А56-55251/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|