Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А56-9742/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

изготовление отзыва и участие адвоката Якимова О.Г. в одном судебном заседании оценено сторонами в 25 000 рублей. Данная сумма также является чрезмерной, явно превышающей разумные пределы, не соответствующей характеру оказанных услуг и их сложности.

     Распечатки с интернет сайтов адвокатов, представленные обществом в материалы судебного дела,   опровергают доводы общества о разумности понесенных судебных расходов, поскольку, согласно последним, средняя стоимость услуг по представлению интересов по делам об оспаривании решений, постановлений государственных органов составляет 10 000 рублей.

     Кроме того, судом первой инстанции установлено, что одновременно с настоящим делом в арбитражном суде рассматривалось восемь аналогичных дел об оспаривании постановлений ТУ Росфиннадзора  о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, А56-9719/2011, А56-9733/2011, А56-9735/2011, А56-9737/2011, А56-9739/2011,  А56-9740/2011, А56-9741/2011, А56-9743/2011 и по каждому делу  из указанных дел обществом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере   75 000 рублей.

     Сбор и подготовка однотипных документов по указанным делам не требовали больших временных затрат.

С учетом   характера спора, круга исследуемых обстоятельств и объема доказательств, степени сложности дела, фактического объема подготовленного материала (сбор и подготовка однотипных документов по указанным делам не требовала больших временных затрат), количества проведенных судебных заседаний с участием адвоката Якимова О.Г.,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о    возмещении обществу суммарно по двум инстанциям 30 000 рублей .

Суд апелляционной инстанции считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг, что позволяет считать сумму взыскиваемых судебных издержек обоснованной согласно статьям 65, 71 АПК РФ.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  и  объективную  оценку  обстоятельствам  дела,  в  том  числе размеру  возмещаемых  судебных  расходов,  и  принял  законное определение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.                  

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10 апреля 2012 года по  делу  № А56-9742/2011 оставить  без  изменения,  апелляционные  жалобы ЗАО «ЭКОМЕТ-С» и Территориального  управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге- без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина