Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А21-1572/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для вывода о признании сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: цели причинения вреда имущественным правам кредиторов; причинения такого вреда, осведомленности другой стороны сделки о возможности причинения вреда.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается, в том числе, уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) иные обстоятельства, могущие привести к полной или частично утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

ООО «ИС ЖЭУ» (ОГРН 1113926012090) на момент совершения оспариваемых сделок являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику по основаниям пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве и статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку  функции единоличного исполнительного органа у должника и ответчика выполняло одно и то же лицо. При таких обстоятельствах, ответчик не мог не знать и о неплатежеспособности и несостоятельности должника, о наличии такого рода признаков свидетельствует то обстоятельство, что на момент совершения сделок судом первой инстанции уже было принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), и введена процедура наблюдения.

Получение причитающихся должнику денежных средств третьим лицом повлекло уменьшение конкурсной массы должника, что является препятствием для осуществления расчетов с кредиторами и нарушает их права и охраняемые законом интересы. Ответчик не мог не знать о такого рода последствиях своих действий. Более того, его действия, с учетом изложенных выше признаков злоупотребления правом со стороны ответчика, были непосредственно направлены на их наступление.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания недействительными оспариваемых сделок и применения последствий их недействительности в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ИС ЖЭУ» (ОГРН 1113926012090) – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен