Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А56-2910/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Утверждение административного органа о том, что движение по ул. Запорожская неинтенсивное,  бездоказательно. В ходе производства  по делу об административном правонарушении мониторинг движения  автотранспорта по  Запорожской улице не проводился.

 Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.                   С учетом приведенных обстоятельств суд, учитывая, что строительство данного участка КАД проводилось в соответствии с действующим законодательством, и административным органом не представлены безусловные доказательства, что источником превышения уровня вибрации является только транспорт, движущийся по КАД,  приходит к выводу о недоказанности Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление и предписание являются незаконными и подлежат отмене.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции от 11.04.2012 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных Учреждением требований.     

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11 апреля 2012 года по делу № А56-2910/2012 отменить.                                Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (199004, Санкт-Петербург, В.О., 4-линия, д.9, лит.А, ОГРН 1027810321758) удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление по делу об административном  правонарушении  №  Ю78-03-06-2348  и предписание № Ю78-03-06-1269/пр-11, вынесенные 29.12.2011 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах (192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.123).

Взыскать с Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах (192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.123) в пользу Федерального казенного учреждения «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (199004, Санкт-Петербург, В.О., 4-линия, д.9, лит.А, ОГРН 1027810321758)  1 000 руб. 00 коп.    расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (199004, Санкт-Петербург, В.О., 4-линия, д.9, лит.А, ОГРН 1027810321758)  из средств федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Фокина

 

Судьи

Г.В. Борисова

 

 О.И. Есипова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А56-761/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также