Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А56-67986/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

их устранении с указанием сроков. Не устранение нарушений в установленный разумный срок является основанием для взыскания указанной  неустойки.

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, исходя из характера выявленных нарушений, неустойка взыскана за подтвержденные надлежащими доказательствами нарушения условий договора. Истец не оспорил решение суда в части оставления без удовлетворения предъявленных им требований.

Что касается доводов жалобы относительно нарушения,  выявленного в ходе осмотра в кварталах 63, выделы 39,40 и квартале 58, выделы 19, 12 – оставление на лесосеках зависших срубленных деревьев, следует отметить, что при составлении актов от 17.05.2011 и 18.05.2011 участвовал представитель ответчика, который возражений по данным актам не заявил. Доказательств об удовлетворении требований об устранении нарушений, указанных в данных актах, в деле не имеется.

Ссылка подателя жалобы на остановку основной деятельности ЗАО «Лемо-вуд» распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области  и распоряжением губернатора № 552-рг, как обстоятельство, повлекшее невозможность устранения нарушений, является беспредметной, не подтвержденной доказательствами.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2012 года по делу № А56-67986/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова