Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А56-2928/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документами, представленными истцом в материалы дела при рассмотрении спора, платежными документами.

Таким образом, факт оказания юридической помощи заявителю и ее оплаты Обществом, то есть несения расходов на оплату услуг представителя в размере 82 600 руб., подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, степень сложности спора, а также участие представителя в судебном заседании, объективную необходимость в совершении представителем Общества ряда процессуальных действий, разрешение спора в пользу Общества, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности взыскания судебных расходов в заявленной Истцом сумме.

Оспаривая данный вывод суда, ответчик указывает на чрезмерность расходов на оплату услуг представителя, не представляя в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств указанного довода.

Оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в Определении от 21.12.2004 N 454-О, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества и взыскал с ответчика 82 600 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта в обжалуемой части.

Представителем Истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов понесенных в связи рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в размере 47 200 руб.

Поскольку факт оказания услуг и их оплата подтверждены надлежащими доказательствами, размер заявленных расходов не превышает средних цен по городу на такой вид услуг, доказательств чрезмерности не представлено, ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии с положением статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 23.03.2012 по делу № А56-2928/2012  в обжалуемой части оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» (ОГРН № 1027810271598, место нахождения: Ленинградская область, г. Выборг, пр. Московский, 9)  в пользу ООО «ГЕРМЕТИК ЦЕНТР» (ОГРН № 1024700558662, место нахождения: Ленинградская область, ул. Александровская, 76) расходы на оплату услуг представителей в сумме 47200 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева