Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А56-63471/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2012 года

Дело №А56-63471/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Д. Абакумовой

судей  И.Г. Савицкой, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания:  В.А. Ганичевой

при участии: 

от истца: Тумандеева А.А., по доверенности от 01.06.2011

от ответчика: Лавренков П.А., по доверенности от 22.08.2011 №2011/1068, Коростелева Т.В., по доверенности от 06.08.2011 №2011/992

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Веста СПб» (регистрационный номер 13АП-7692/2012) и апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование»  (регистрационный номер 13АП-8145/2012) на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу № А56-63471/2011 (судья В.А. Лилль), принятое

по иску ООО «Веста СПб»,

к ООО «Группа Ренессанс Страхование»

3-е лицо: ООО «ПРГ-Ресурс»

о взыскании страхового возмещения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб» ОГРН 1047808019368, юридический адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, Лит. БЕ (далее – ООО «Веста СПб», Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН 1027739506233, юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22 (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», Страховщик), после уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 20 606 541,01 рублей страхового возмещения, 576 991,20 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2011 по 19.03.2012, а также заявило о передаче всех прав на годные остатки застрахованного имущества Страховщику.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано 20 606 541,01 рублей страховой выплаты и 126 032,27 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска – отказано.

ООО «Веста СПб» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в апелляционный суд с жалобами на указанное решение.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб апелляционный суд установил нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, являющееся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом  4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц,  не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, между ООО «Веста СПб» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» были заключены договоры страхования: №002AT?09/69674 от 08.09.09; №002AT?09/69675 от 08.09.09; №002АТ?09/69673 от 08.09.09; №002AT?09/69676 от 08.09.09; №002АТ?09/69744 от 08.09.09; №002AT?09/69753 от 08.09.09; №002AT?09/69748 от 08.09.09; №002AT?09/69749 от 08.09.09; №002AT?09/69684 от 01.09.09; №002AT?09/69677 от 08.09.09; №002AT?09/69678 от 01.09.09; №002AT?09/69679 от 01.09.09; №002AT?09/78757 от 01.10.09, согласно которым выгодоприобретателем является ООО «ПРГ-Ресурс», ИНН 7810199980, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, строение лит. А.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае, на момент вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу сведений о том, что ООО «ПРГ-Ресурс»  отказалось от своих прав на получение страхового возмещения не имелось.

Письмо ООО «ПРГ-Ресурс» от 05.05.2012 об отказе прав выгодоприобретателя представлено только в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, суд первой инстанции должен был привлечь ООО «ПРГ-Ресурс» к участию в настоящем деле, в связи с наличием у ООО «ПРГ-Ресурс»  прав, затронутых оспариваемым решением суда.

Учитывая, что ООО «ПРГ-Ресурс» к участию в деле не привлекалось,  то это обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определением от 04.06.2012 суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда. Этим же определением ООО «ПРГ-Ресурс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований.

Ввиду нахождения судьи Семеновой А.Б. в очередном отпуске в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи  Семеновой А.Б. на судью  Фокину Е.А.

 Рассмотрение дела начато сначала.

ООО «ПРГ-Ресурс», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копий паспортов похищенных транспортных средств, письма ООО «ПРГ-Ресурс»  от 05.05.2012 об отказе от прав выгодоприобретателя и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2012 по делу №А40-29747/11-142-259.

Заявленное ходатайство удовлетворено.

ООО «Веста СПб» заявило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с указанными предоставленными ответчиком в суд дополнительными материалами, не направленными истцу.

Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании для ознакомления ООО «Веста СПб»  с представленными документами.

Также, в судебном заседании 03.07.2012 ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство о допросе свидетеля Никитина Ю.П. Данное ходатайство  удовлетворено.

Оценив доводы искового заявления, отзыва на иск в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Между ООО «Веста СПб» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключены договоры страхования транспортных средств: № 002AT-09/69674 от 08.09.09; № 002AT-09/69675 от 08.09.09; №002АТ-09/69673 от 08.09.09; № 002AT-09/69676 от 08.09.09; № 002АТ-09/69744 от 08.09.09; № 002AT-09/69753 от 08.09.09; № 002AT-09/69748 от 08.09.09; № 002AT-09/69749 от 08.09.09; № 002AT-09/69684 от 01.09.09: № 002AT-09/69677 от 08.09.09; № 002AT-09/69678 от 01.09.09; № 002AT-09/69679 от 01.09.09; № 002AT-09/69680 от 08.09.09; № 002АТ-09/69681 от 10.09.09; № 002AT-09/69685 от 10.09.09; № 002AT-09/78757 от 01.10.09.

В соответствии с условиями договоров, Страховщик обязался возместить Страхователю страховое возмещение по рискам ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы.

Общая страховая сумма составила 21 550 000 руб.

В период действия договоров 13.01.10 Страхователь направил в адрес Страховщика 16  заявлений по факту наступления 25.12.2009 страхового события,  а именно о хищении 9  грузовиков и 7  прицепов, принадлежащих ООО «Веста СПб» и застрахованных Санкт-Петербургским Филиалом ООО «Группа Компаний Ренессанс» (письмо ООО «Веста СПб» в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», исх. № 1/1 от 13.01.10).

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденными Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование»  от 14.03.2008 №34, которые являются неотъемлемой частью договоров страхования (далее – Правила страхования), Страховщик был уведомлен Страхователем о возбуждении 26.10.2010 Следственным управлением УВД по Петродворцовому району  города Санкт-Петербурга уголовного дела №248346 по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 частью 4 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему были направлены копии документов:

- постановления о возбуждении уголовного дела № 248346 от 26.10.10; - постановления о признании потерпевшим от 15.12.10; - постановления о приостановлении предварительного следствия от 26.12.10.

В указанном письме Страхователь просил Страховщика решить вопрос об утверждении страховых актов по факту хищения 25.12.2009 имущества Страхователя и выплате страхового возмещения в предусмотренные Правилами страхования сроки.

Рассмотрев обращение Страхователя, Страховщик направил в его адрес  письмо (исх. № 280 от 20.01.11) о невозможности на основании представленных документов установить факт наступления страхового случая и определить размер убытка.

Письмом от 11.10.11 Страхователь направил Страховщику полный пакет истребуемых документов.

В соответствии с пунктами 11.4. и 11.5. Правил страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов, и исполнения обязанностей, обязан:             - рассмотреть письменное заявление Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу;

- принять решение о признании или непризнании события страховым случаем; - при признании события страховым случаем;

- определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов. Размер страхового возмещения (обеспечения) определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы).

- подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение»;

- утвердить Акт о страховом случае. Страховщик имеет право принять решение о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» при предоставлении неполного комплекта документов.

- при непризнании события страховым случаем – направить Страхователю (Выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа;

- при недостаточности предоставленных Страхователем сведений и/или документов для признания события страховым случаем или определения размера ущерба – письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причины такого решения;

- если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Датой предоставления Страхователем полного пакета истребованных документов необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения считается момент почтового направления в адрес Ответчика документов.

В данном случае письмо направлено в адрес Страховщика 11.10.11, с этой даты наступала обязанность Страховщика в течение 15 рабочих дней, не позднее 27.10.11 предоставить акт по результатам рассмотрения заявления, и в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае, произвести страховую выплату до 07.11.11 включительно.

Обязанности, предусмотренные пунктами 11.4. и 11.5. Правил страхования Страховщиком  не исполнены.

Страховщик полагает, что факт наступления страхового случая не доказан, действия Страхователя позволяют судить о мошенническом характере заявления о выплате страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции считает доказанным факт наступления страхового случая.

Постановлением  от 26.10.2010 ст. следователь СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 часть 4 пункт «б» УК РФ по факту тайного хищения автомобилей неустановленными лицами №248346.

Постановлением от 15.12.2010 ст. следователя СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ООО «Веста» признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Постановлением от 26.12.2010 ст. следователь СУ при УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга приостановил предварительное следствие по данному уголовному делу в связи с истечением срока  предварительного следствия и выполнением следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.

Из письма начальника СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 29.11.2011 (л.д.149, том 1) усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу №248346 возобновлено.

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 14.05.2010 возбуждено уголовное дело №172479 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения  неустановленным лицом денежных средств из корыстных побуждений с целью получения страховых выплат в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Адмиралтейскому району