Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А56-6091/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

наблюдения оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, ввиду необходимости соблюдения интересов кредиторов, не имеется, пришел к выводу, что в рамках данного дела предоставление рассрочки способствует соблюдению баланса интересов должника и взыскателя.

При этом следует отметить, что исходя из начал целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, поскольку принцип преимущественной защиты прав взыскателя является в соответствии с Постановлением Контситуционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П одним из основополагающих начал гражданского исполнительного права, отказ суда в предоставлении отсрочки исполнения решения явился формой защиты интересов взыскателя.

Вместе с тем, апелляционный суд, приняв во внимание наличие процедуры наблюдения, установленной во отношении должника, и конкурсного производства в отношении взыскателя, проанализировав определенный судом график погашения задолженности, сокращенный по сроку по сравнению с предложенным должником на 8 месяцев, не усматривает оснований отказа в удовлетворении требования о предоставлении должнику рассрочки исполнения, и считает правомерным вывод суда на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должником по данному делу.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательственной базе как должника, так и возражениям взыскателя, а выводы суда в достаточной мере мотивированы нормами гражданского законодательства Российской Федерации, на которые даны конкретные ссылки.

При этом недостаточное обоснование судом определенного им графика погашения задолженности не может служить основанием для отмены обжалуемого определения на основании статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы «Выборгская судоходная компания» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.02.2012 г. по делу №  А56-6091/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина