Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А21-111/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

области от 29.04.2010 по делу №А21-4767/2010, что в силу приведённой выше нормы ч. 2 ст. 69 АПК РФ освобождает истца от доказывания данного обстоятельства в настоящем деле.

Следует согласиться с  выводом суда первой инстанции о том, что отчуждение акций в количестве 2 671 шт. в совокупности с иными (непринадлежащими истцу) - в количестве 280 шт. не исключает истребование спорного количества ценных бумаг с учётом обстоятельств дела у конечных приобретателей  – Инкина В.В. и Кривдина Д.В. Данный вывод суда первой инстанции  податели апелляционных жалоб не опровергли. Поскольку спорные акции смешались с иными акциями ОАО «Автоколонна №1704» суд правомерно удовлетворил виндикационные требования истца к указанным лицам пропорционально размеру приобретённых ими акций в количестве 1 585 шт. и 1 086 шт. соответственно, что в процентном соотношении составило 59,33% и 40,67%.

Доводов относительно необоснованности удовлетворения исковых требований к ОАО «Регистратор НИКойл» апелляционные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.04.2012 по делу №  А21-111/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инкина В.В., Кривдина Д.В., Хамитова Р.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

 

Судьи

Т.С. Ларина

 

 Л.Н. Марченко

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А21-9310/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также