Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А26-10740/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оплате услуг привлеченных лиц ФНС России не доказан, что свидетельствует об отсутствии в действиях конкурсного управляющего МУП «Теплоснабжение»  нарушений действующего законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что ни уполномоченным органом, ни управляющим не оспаривается, что предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 541,98 тыс. руб., а также то, что расходы арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за период с ноября 2010 года по августа 2011 года на дату составления отчетов конкурсного управляющего от 22.09.2011 (том 1 л.д. 12-35) составили сумму в размере 463 237,97руб., пришел к правильному выводу о том, что указанная сумма не превышает установленный лимит размера оплаты привлеченных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства соблюдены положения пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 20.7, предусмотренные Законом о банкротстве,  за исключением  требования о своевременном закрытии счетов должника. Однако доказательства, подтверждающие, что данное нарушение со стороны конкурсного управляющего должника повлекло  нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа и иных кредиторов, а также доказательства причинения убытков не представлены, притом, что сам по себе срок закрытия счетов должника законодательством императивно не установлен, и данное обстоятельство указывает на возможность оценочного подхода суда в указанном вопросе, в рамках которого надлежит устанавливать факт безусловного нарушения прав кредиторов и должника, чего в указанном случае судом не установлено.  

Выводы суда первой инстанции соответствует материалам дела. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения от 25.04.2012. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.04.2012 по делу №А26-10740/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №5 по Республике Карелия – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева