Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А56-60666/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе апелляционным судом приобщена к материалам дела копия кадастрового паспорта спорного земельного участка. Правомерность снятия спорного земельного участка с государственного кадастрового учета на момент проведения аукциона материалами дела не подтверждена, в связи с чем приобщение к материалам дела названной копии кадастрового паспорта не может нарушать процессуальные интересы участвующих в деле лиц.

Как следует из письма Администрации МО «Бугровское сельское поселение» от 02.09.2010г. № 836, основанием для обращения с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с КН 47:07:07-04-008:0032 явилось нахождение на земельном участке самовольной постройки. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие самовольной постройки на дату постановки земельного участка на кадастровый учет. Местоположение земельного участка было согласованно Управлением архитектуры и градостроительства  Администрации и Администрацией  МО «Бугровское сельское поселение» без замечаний и возражений. На межевом плане спорного земельного участка от 13.11.2009г. самовольная постройка не указана. Таким образом, самовольное строение не могло быть возведено на спорном участке ранее декабря 2009 года и на момент формирования земельного участка самовольная постройка на нем отсутствовала.

В материалах дела отсутствуют также доказательства, подтверждающие осведомленность Учреждения и Общества о размещении самовольного строения на земельном участке в момент проведения аукциона.

Остальные доводы Прокуратуры также не являются основанием для признания торгов недействительными. Организатором торгов были получены данные по техническим условиям  подключения объекта. В извещении о проведении торгов указано на возможность более подробного ознакомления с техническими условиями, условиями проведения торгов  с указанием адреса Учреждения и контактных телефонов. Любое заинтересованное лицо имело возможность ознакомления с информацией, в связи с чем апелляционный суд не усмотрел нарушений публичных интересов.

Приобщенные к материалам дела дополнительные доказательства, представленные подателем жалобы, не влияют на правильность решения. Допустимым доказательством, подтверждающим существование земельного участка как объекта гражданских прав, является кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости).     

Судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.03.2012г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»), в связи с чем решение в части взыскания судебных расходов с Прокуратуры Ленинградской области подлежит отмене.

Заявление Общества о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп. за счет казны Российской Федерации документально обоснованно (договор № 52-2011 от 01.12.2011г, платежное поручение № 327 от 28.05.2012г. на указанную сумму) и соответствует положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель прокурора вопреки  разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» не представил доказательств чрезмерности  заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя Общества.

При таких обстоятельствах апелляционный суд удовлетворяет заявление Общества о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в остальной части, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2012г. по делу № А56-60666/2011 в части взыскания с Прокураторы Ленинградской области судебных расходов отменить.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АФК"  (ОГРН 1097847181662, место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д) 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АФК"  (ОГРН 1097847181662, место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д) 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина