Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А26-11940/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

21.12.2011 и редакции самого договора, предложенной истцом, истец предлагал редакцию пункта 2.4: «Границей эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и Потребителем является стена жилого здания», а ответчик предлагал: «Границей эксплуатационной ответственности тепловых сетей между теплоснабжающей организацией и Потребителем является внешняя граница стены многоквартирного дома».

В данной связи довод о необходимости указания в данном пункте также на границу в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса является новым и, в силу пункта 7 статьи 268 АПК РФ, не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

При этом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности установления границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей именно по внешней стене многоквартирного дома, что исключает попадание в поле ответственности снабжающей организации сетей, принадлежащих на праве общей собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В данной связи суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в отношении пункта 2.4 договора.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.04.2012  оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Управляющая компания «Дом» и ООО «Сегежа-Энерго» - без удовлетворения.   

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова