Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А21-7600/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения начальной цены реализации заложенного имущества в сумме 17 459 900 руб., поскольку данная цена соответствует целям получения максимальной выручки от реализации заложенного имущества и интересам кредиторов должника.

ОАО «Россельхозбанк» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как при рассмотрении вопроса в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что отдельная продажа движимого имущества негативно может повлиять на возможность получения максимальной выручки от реализации имущества, а также безусловных доказательств, подтверждающих относимость общества «Агротрест» к категории сельскохозяйственного предприятия, а, следовательно, и необходимость при реализации предметов залога применять положения статьи 179 Закона о банкротстве. По имеющимся в деле материалам, апелляционным судом установлено, что должник фактически не осуществлял переработку и производство сельскохозяйственной продукции (доказательств обратному представлено не было), не получал каких-либо субсидий и дотаций в качестве сельхозпроизводителя, занимаясь, в основном, перепродажей продукции иных производителей и агентскими услугами, при этом должник по существу вводил в заблуждение часть кредиторов относительно своей фактической хозяйственной деятельности, в том числе посредством искажения документации общества. При отсутствии условий, определенных пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве, оснований для отнесения должника к категории сельскохозяйственных предприятий, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил начальную продажную цену предметов залога, с учетом представленного конкурсным управляющим отчета №01 от 16.01.2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения ОАО «Россельхозбанк», полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда. В удовлетворении апелляционной жалобе следует отказать.

Уплата госпошлины за обращение с апелляционной жалобой на указанное определение не предусмотрена. 

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.04.2012 по делу №  А21-7600/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева