Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А56-26030/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обрабатывающий центр HERMLE С 600 U. Заводской номер: № ALV1PM00670 передан ОАО "Уральский приборостроительный завод" от ЗАО «ФЛК» по акту о приеме оборудования от 17.10.2005 по договору №66-УПЗ/ЛГА от 03.10.2001 (л.д. 123, 124 т. 4). Листообрабатывающий центр BALTEC PWS 640. Заводской номер: C600U 15262 передан ОАО "Уральский приборостроительный завод" от ЗАО «ФЛК» по акту о приеме оборудования от 17.10.2005 по договору №67-УПЗ/ЛГА от 03.10.2001 (л.д. 105, 106 т. 4). Электроэрозионный прошивочный станок AGIE Mondo Star 50. Заводской номер: № MONDO STAR04483 передан ОАО "Уральский приборостроительный завод" от ООО «УНИКУМ СЕРВИС» по акту о приеме оборудования от 29.06.2005 (л.д. 55-63 т. 4). Токарно-винторезный станок 16Б16П SAMAT 400 SV. Заводской номер: № 823 передан ОАО "Уральский приборостроительный завод" от ООО «Самарский станкозавод» по акту о приеме-передаче от 31.12.2006 по договору № 240 от 11.12.2006 (л.д. 65-75 т. 4). Токарно-револьверный станок HRD-42PF. Заводской номер: № 139768 передан ОАО "Уральский приборостроительный завод" от ООО «Самарский станкозавод» по акту о приеме-передаче от 31.01.2007 по договору № 344 от 22.01.2007 (л.д. 86-92 т. 4). Фрезерный станок ФСМ 250/676Н. Заводской номер: № 148УЦИ передан ОАО "Уральский приборостроительный завод" от ООО НПКП «Интеграция» по договору от 25.12.2006 № 241 (л.д. 21-30 т. 4).

Обстоятельства наличия задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей за период с  10.06.2010 по 10.04.2011 по Договору лизинга подтверждаются материалами дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца представил выписку из лицевого счета ООО «Мостлизинг» от 06.06.2012, подтверждающую, что Ответчик произвел оплату в размере 1 000 000 по Договору лизинга.

Истец на основании п. 6.9 Договора лизинга начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 10.06.2010 по 14.04.2011, размер которых согласно расчету последнего составил 2 516 822 руб. 41 коп., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, ст. 15, ст. 17  ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиям Договора лизинга, ответчик доказательства оплаты в полном объеме долга не представил, исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1.    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 отменить.

2.    Принять по делу новый судебный акт.

3.    Расторгнуть Договор внутреннего лизинга №ЛД-77-107/08 от 01.06.2008, заключенный между ООО "Мостлизинг" и ОАО "Уральский приборостроительный завод".

4.    Взыскать с ОАО "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6658091960) в пользу  ООО "Мостлизинг" 30 520 523 руб. 09 коп. задолженности, 2 516 822 руб. 41 коп. пени, а также 201 186 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

5.    Обязать ОАО "Уральский приборостроительный завод" возвратить и передать ООО "Мостлизинг" следующее имущество:

1.    Токарный станок с ЧПУ INDEX ABC SpeedLine. Заводской номер: № АВС401705;

2.    Электроэрозионный вырезной станок AGICUT Classic 2. Заводской номер:№ TNC42765968;

3.    Токарно-фрезерный центр с ЧПУ мод-TNC 42 DG фирмы TRAUB. Заводской номер: № MS203;

4.    Вертикальный обрабатывающий центр HERMLE С 600 U. Заводской номер: № ALV1PM00670;

5.    Листообрабатывающий центр BALTEC PWS 640. Заводской номер: C600U 15262;

6.    Электроэрозионный прошивочный станок AGIE Mondo Star 50. Заводской номер: № MONDO STAR04483;

7.    Горизонтальный токарно-обрабатывающий центр модели ТМ8-М с ЧПУ. Заводской номер: № N-T80215;

8.    Горизонтальный токарно-обрабатывающий центр модели ТМ8-М с ЧПУ. Заводской номер: № N-T80205;

9.    Токарно-винторезный станок 16Б16П SAMAT 400 SV. Заводской номер: № 823;

10. Токарно-револьверный станок HRD-42PF. Заводской номер: № 139768;

11. Фрезерный станок ФСМ 250/676Н. Заводской номер: № 148УЦИ;

12. Вакуумная электропечь «Вега-3». Заводской номер: № 008.

6.        В остальной части в иске отказать.

Председательствующий

 

Е.В. Жиляева

 

Судьи

Н.С. Полубехина

 

 О.Р. Старовойтова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А42-6574/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также