Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А56-26030/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
обрабатывающий центр HERMLE С 600 U. Заводской
номер: № ALV1PM00670 передан ОАО "Уральский
приборостроительный завод" от ЗАО «ФЛК» по
акту о приеме оборудования от 17.10.2005 по
договору №66-УПЗ/ЛГА от 03.10.2001 (л.д. 123, 124 т. 4).
Листообрабатывающий центр BALTEC PWS 640.
Заводской номер: C600U 15262 передан ОАО
"Уральский приборостроительный завод" от
ЗАО «ФЛК» по акту о приеме оборудования от
17.10.2005 по договору №67-УПЗ/ЛГА от 03.10.2001 (л.д.
105, 106 т. 4). Электроэрозионный прошивочный
станок AGIE Mondo Star 50. Заводской номер: № MONDO
STAR04483 передан ОАО "Уральский
приборостроительный завод" от ООО «УНИКУМ
СЕРВИС» по акту о приеме оборудования от
29.06.2005 (л.д. 55-63 т. 4). Токарно-винторезный
станок 16Б16П SAMAT 400 SV. Заводской номер: № 823
передан ОАО "Уральский приборостроительный
завод" от ООО «Самарский станкозавод» по
акту о приеме-передаче от 31.12.2006 по договору
№ 240 от 11.12.2006 (л.д. 65-75 т. 4).
Токарно-револьверный станок HRD-42PF.
Заводской номер: № 139768 передан ОАО
"Уральский приборостроительный завод" от
ООО «Самарский станкозавод» по акту о
приеме-передаче от 31.01.2007 по договору № 344 от
22.01.2007 (л.д. 86-92 т. 4). Фрезерный станок ФСМ
250/676Н. Заводской номер: № 148УЦИ передан ОАО
"Уральский приборостроительный завод" от
ООО НПКП «Интеграция» по договору от 25.12.2006
№ 241 (л.д. 21-30 т. 4).
Обстоятельства наличия задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей за период с 10.06.2010 по 10.04.2011 по Договору лизинга подтверждаются материалами дела. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца представил выписку из лицевого счета ООО «Мостлизинг» от 06.06.2012, подтверждающую, что Ответчик произвел оплату в размере 1 000 000 по Договору лизинга. Истец на основании п. 6.9 Договора лизинга начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 10.06.2010 по 14.04.2011, размер которых согласно расчету последнего составил 2 516 822 руб. 41 коп., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, ст. 15, ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиям Договора лизинга, ответчик доказательства оплаты в полном объеме долга не представил, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 отменить. 2. Принять по делу новый судебный акт. 3. Расторгнуть Договор внутреннего лизинга №ЛД-77-107/08 от 01.06.2008, заключенный между ООО "Мостлизинг" и ОАО "Уральский приборостроительный завод". 4. Взыскать с ОАО "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6658091960) в пользу ООО "Мостлизинг" 30 520 523 руб. 09 коп. задолженности, 2 516 822 руб. 41 коп. пени, а также 201 186 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 5. Обязать ОАО "Уральский приборостроительный завод" возвратить и передать ООО "Мостлизинг" следующее имущество: 1. Токарный станок с ЧПУ INDEX ABC SpeedLine. Заводской номер: № АВС401705; 2. Электроэрозионный вырезной станок AGICUT Classic 2. Заводской номер:№ TNC42765968; 3. Токарно-фрезерный центр с ЧПУ мод-TNC 42 DG фирмы TRAUB. Заводской номер: № MS203; 4. Вертикальный обрабатывающий центр HERMLE С 600 U. Заводской номер: № ALV1PM00670; 5. Листообрабатывающий центр BALTEC PWS 640. Заводской номер: C600U 15262; 6. Электроэрозионный прошивочный станок AGIE Mondo Star 50. Заводской номер: № MONDO STAR04483; 7. Горизонтальный токарно-обрабатывающий центр модели ТМ8-М с ЧПУ. Заводской номер: № N-T80215; 8. Горизонтальный токарно-обрабатывающий центр модели ТМ8-М с ЧПУ. Заводской номер: № N-T80205; 9. Токарно-винторезный станок 16Б16П SAMAT 400 SV. Заводской номер: № 823; 10. Токарно-револьверный станок HRD-42PF. Заводской номер: № 139768; 11. Фрезерный станок ФСМ 250/676Н. Заводской номер: № 148УЦИ; 12. Вакуумная электропечь «Вега-3». Заводской номер: № 008. 6. В остальной части в иске отказать. Председательствующий
Е.В. Жиляева
Судьи Н.С. Полубехина
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А42-6574/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|