Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-67508/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им объектов незавершенного капитального строительства.

Положениями п. 5 ст. 172 Кодекса, действующими с 01.01.2006 в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в абз. 1 и 2 п. 6 ст. 171 Кодекса, производятся в порядке, установленном абз. 1 и 2 п. 1 ст. 172 Кодекса.

Таким образом, с 01.01.2006 налоговые вычеты, предусмотренные абз. 1 п. 6 ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Действовавшее в период до 01.01.2006 условие о применении вычетов сумм налога, указанных в абз. 1 п. 6 ст. 171 Кодекса, по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абз. 2 п. 2 ст. 259 Кодекса, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства, утратило силу с введением в действие новой редакции п. 5 ст. 172 Кодекса на основании Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ.

Момент принятия налогоплательщиком к учету товаров, работ (услуг) в силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» обусловлен наличием первичных документов, подтверждающих произведенные хозяйственные операции.

В ходе камеральной проверки  Обществом предоставлены акты выполненных работ, акты по форме КС-2, справки о стоимости работ  по форме КС-3. Спорные счета-фактуры не включены в состав сводных счетов, составленных  после завершения капитального строительства, когда застройщик передает инвестору построенный         объект по акту реализации  инвестиционного контракта вместе со всей документацией по приемке объекта, отсутствуют типовые формы КС-11 «Акт приемки законченного строительством объекта» по данным видам работ.

Таким образом, условия для применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным в 2006, 2007 годах, были выполнены соответственно в 2006, 2007 годах.

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, трехлетний срок, предусмотренный ст. 173 НК РФ, следует исчислять после окончания налогового периода, в котором возникли налоговая база по НДС и сумма налога, исчисленная с этой налоговой базы, при наличии полученных налогоплательщиком счетов-фактур и соответствующих первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных им товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах  спорные налоговые вычеты подлежали отражению в налоговых декларациях по НДС за 2006, 2007 года.

Фактически вычеты отражены в налоговой декларации за  1 квартал 2010 года.

Поскольку уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2010 года представлена в инспекцию 16.01.2011, срок, установленный ст. 173 НК РФ Обществом пропущен.

Так же  в ходе камеральной проверки установлено, что в декларациях по НДС за 2006, 2006 года обществом предъявлялся к возмещению НДС по подрядным работам на спорных объектах.

Поскольку на дату представления уточненной налоговой декларации (16.01.2011) трехлетний срок с момента окончания налогового периода истек, инспекция правомерно отказа в возмещении НДС в размере 61 224 897,88 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на  основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.02.2012 по делу № А56-67508/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов