Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-70814/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения с соответствующим заявлением обращается два и более потерпевших.

Доказательства обращения к ответчику иных участников ДТП с требованием о возмещении вреда, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что страховое возмещение подлежащее взысканию не может превышать 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом, согласно пункту 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно справке от ДТП от 11.12.2008 собственником автомобиля марки ДАФ, регистрационный номер В 448 РС 98 является ЗАО "СТК Прок", доказательства того, что указанный автомобиль выбыл из владения ответчика в результате противоправных действий тертьих лиц в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что требования о взыскании ущерба с ЗАО "СТК Прок" подлежат удовлетворению в сумме 218 110,60 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.02.2012 по делу №  А56-70814/2011  отменить.

Изменить наименование ответчика 1 с открытого акционерного общества  Страховая компания «РОСНО» в порядке статьи 124 АПК РФ на открытое акционерное общество  Страховая компания «Альянс».

 Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (место нахождения 115114, г. Москва, Дербеневская наб, д. 7, 22, ОГРН 1027739506233) с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (место нахождения: 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30, ОГРН 1027739095438) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 120 000руб. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 4 164, 74 руб.,

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" с  закрытого  акционерного общества "СТК Прок" (место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, Кустарный пер, д. 5, лит. Б, 2Н, ОГРН: 1027810229193)  218 110,60 руб. в возмещение причиненного вреда и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 7 597,47руб.

Возвратить ООО "Группа Ренессанс Страхование" излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 2 200руб.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева