Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-66874/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд отмечает , что необходимость получения  лицензий  на водозабор из скважин вызвана лишь сменой арендатора и ранее на данные скважины МУП ЖКХ «Северный» и МУП ЖКХ «Стэк» были оформлены лицензии  сроком  действия до 2020 года, для получения которых проводились в том числе и санитарно- эпидемиологические исследования.

Иные доводы административного органа об отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в обоснование этих доводов также не представлено каких-либо доказательств существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  в  полном  объеме  исследовал  фактические  обстоятельства  дела,  дал  им  надлежащую  оценку,  нарушений  или  неправильного  применения  норм  материального  и  процессуального  права  судом  первой  инстанции  не  допущено,  поэтому  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 февраля 2012 года  по  делу  № А56-66874/2011  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова