Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-50241/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
коэффициента в размере 1,0 без учета вида
деятельности, осуществляемой на земельном
участке.
Суд первой инстанции, отклоняя доводы администрации относительно применения повышающих коэффициентов, мотивировал отсутствием со стороны истца в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком деятельности по операциям с недвижимым имуществом. Как указал арбитражный суд, истцом также не представлены доказательства осуществления такого вида экономической деятельности как финансовое посредничество, не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче другим лицам каких - либо прав на земельный участок, что влекло бы невозможность применения коэффициента 1,0. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал тот факт, что ответчик незаконно и необоснованно применяет понижающий коэффициент 1,0 при расчете арендной платы. Следовательно, при отсутствии задолженности суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки и расторжении договора. При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения. Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2012 года по делу № А56-50241/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.М. Горбик Судьи
Н.С. Полубехина
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-61551/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|