Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А56-53516/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц и подписанном этими лицами, истцом не представлены, и указанное обстоятельство не является доказанным.

Довод истца о том, что факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актами от 31.03.2011 № 63/11 и 29/11, составленными сетевой организацией, не имеет правового значения и указанные доказательства не являются допустимыми при рассмотрении данного спора: акты подтверждают согласие ответчика на замену прибора учета и факт осуществления такой замены, а требования к ответчику сетевой организацией не предъявлены.

Истец за период с 02.10.2010 по 30.03.2011 осуществил расчет стоимости безучтено потребленной ответчиком электрической энергии в размере 257270 рублей 04 копеек, исходя из разрешенной к использованию нагрузки, круглосуточной подачи электрической энергии (24 часа), количества дней подачи в каждом месяце спорного периода и с учетом платежей за электрическую энергию, поступавших от ответчика за спорный период. Порядок расчета правомерно определен условиям договора.

Период, за который осуществлены начисления, определен с учетом того обстоятельства, что у предыдущая проверка проводилась более, чем за 6 месяцев до рассматриваемой проверки: абзацем вторым пункта 155 Правил установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно с абзацу второму пункта 158 Правил сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Из пояснений третьего лица следует, что сетевой организацией проверки в спорный период не проводились, последняя проверка проведена сетевой организацией 13.09.2010. Ответчик, с участием которого должны проводиться проверки, также не представил сведений о проверках, проводившихся сетевой организацией в спорный период.

В отсутствие доказательств факта безучетного потребления электрической энергии у истца отсутствовали основания для начисления платежей, предусмотренных пунктом 4.14 договора о порядке осуществления гарантирующим поставщиком определения объема потребления электрической энергии и мощности в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия), согласно подпункту "а" которого установлено, что гарантирующим поставщиком производится определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числа часов подачи энергии.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2012г. по делу №  А56-53516/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

С.И. Несмиян