Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А56-46006/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
от 01.02.2012, поскольку перед экспертами
ставился вопрос не о толковании нормы
права, а о значении предлогов русского
языка.
Более того, судебными актами по делу №А56-46011/2011 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012) подтверждена правомерность применения Обществом льготы по налогу на имущество организаций в 2008 году и признаны не соответствующими выводы Инспекции о том, что налогоплательщик утратил право на льготу по данному налогу. При этом основания утраты налогоплательщиком права на применение льготы по налогу на имущество организаций (пункт 4 статьи 11-6 Закона № 81-11 в редакции Закона Санкт-Петербурга от 16.12.2004 № 620-88) идентичны основаниям утраты налогоплательщиком права на применение льготы по налогу на прибыль (пункт 6 статьи 11-4 Закона № 81-11 в редакции Закона Санкт-Петербурга от 02.05.2006 № 190-29). При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012 по делу № А56-46006/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи Е.А. Сомова Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А56-120/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|