Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А56-60036/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Северо-Западная Инвестиционно - Строительная Корпорация» (Застройщик, Ответчик,  Компания и  гражданкой Курачевой Н.В с  учетом передачи прав и обязанностей  Инвестора по Инвестиционному договору ООО «Социально - коммерческая компания» на основании Договора уступки прав по инвестиционному договору от 09.06. 2009 года.

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.34), выданному ЖСК,  в эксплуатацию введен жилой дом, расположенный на земельном участке под кадастровым номером № 47:01:07-01-003:0778.

Об изменении разрешенного использования Компанией земельного участка  под кадастровым номером № 47:01:07-01-003:0778  - под строительство  многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и примыкающей к нему гостиницей квартирного типа со встроенными помещениями бытового обслуживания и лечебно – профилактическим помещениями свидетельствует Постановление  Администрации МО    «Выборгский  район»  Ленинградской области» от 17.12.2009 № 8999.

Согласно Распоряжению  Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству  Администрации МО    «Выборгский  район»  Ленинградской области» от 01.09.2011 № 325-р внесены изменения в части наименования Застройщика на ЖСК «Линдуловская Роща» в отношении выданного ранее Компании разрешения на строительство объекта капитального строительства «Жилой дом».

С учетом  изложенного  судом первой инстанции правомерно не установлено оснований для удовлетворения исковых  требований и оснований для применения норм статьи 391  ГК РФ.  

 Указание в решении суда на нормы статьи  179 ГК РФ, на которую в обоснование исковых требований не ссылался истец, само по  себе не является основанием для отмены решения в силу части 3 статьи 270 АПК РФ.

 При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2012 г.  по делу №  А56-60036/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян

 В.В. Черемошкина