Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А56-45502/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июня 2012 года

Дело №А56-45502/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой

при участии: 

от истца: представитель не направлен, сторона извещена

от ответчика: Павлова Н.Б., представитель по доверенности № 600/2011 от 08.11.2011 г.

от третьих лиц: представители не направлены (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5630/2012)  общества с ограниченной ответственностью «ТихвинСпецТехника»,

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 г. по делу № А56-45502/2011 (судья  Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО " ТихвинСпецТехника"

к ООО " РКС -Энерго",

3-е лицо:

ЗАО " Турболайн", ООО "МеталлоКонструкция", ГУЗ Ленинградской области "Тихвинский межрайонный наркологический диспансер"

о замене стороны в договоре энергоснабжения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " ТихвинСпецТехника", ОГРН 1064715018257, место нахождения: 187550, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, Красавское ш., д. 2 (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго", ОГРН 1023301459356, место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А (далее – ответчик) об обязании заключить договор энергоснабжения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  закрытое акционерное общество  «Турболайн»,  общество с ограниченной ответственностью «МеталлоКонструкция»,  государственное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Тихвинский межрайонный наркологический диспансер».

В ходе рассмотрения дела  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования и просил заменить в договоре энергоснабжения № 87009 от 01.01.2009 г. сторону «Потребитель» с переводом всех прав по этому договору с ЗАО «Турболайн»  на ООО «ТихвинСпецТехника».

Решением суда от 30.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду несоответствия  выводов  суда, изложенных в судебном акте,  фактическим    обстоятельствам    дела, невыяснения судом в полном объеме имеющих значения для дела обстоятельств, нарушения судом норм  процессуального права, неправильного  применения  норм материального права, в частности,  пункта  6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее Правила № 861),  в соответствии  с которым собственники и иные законные владельцы обьектов электросетевого хозяйства, через которое опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно доводам жалобы, согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03. 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотра величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. В связи с вышеизложенным, переход права собственности на РП-4 к ООО «Металлоконструкция» не влечет за собой автоматического изменения схемы технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства и тем более схемы электроснабжения.

Истец считает, что гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

 Отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что «ООО «ТихвинСпецТехника» не представлены документы, подтверждающие выделенную мощность, акт разграничения балансовой принадлежности с привлечением сетевой организации либо соглашения о перераспределении мощности», суд первой инстанции, по мнению истца, неверно истолковал закон, подлежащий применению.

Пересмотр величины предоставленной мощности возможен только в случае изменения производственной деятельности нового собственника, чего не произошло в связи с переходом прав собственности на объекты недвижимости к ООО «ТихвинСпецТехника».

Пунктом 62 Правил № 530 установлена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Положения пунктов 5,6 Правил № 861 предусматривают возможность опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил № 861  собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пересмотр величины предоставленной мощности возможен только в случае изменения производственной деятельности нового собственника, чего не произошло в связи с переходом прав собственности на объекты недвижимости к ООО «ТихвинСпецТехника».

В соответствии с Правилами № 861 величина выделяемой мощности, являющаяся обязательным условием договора энергоснабжения, обусловлена составом и возможностями энергопринимающих устройств, т.е. совокупностью машин (аппаратов, линий и иного оборудования), находящихся у заказчика в собственности или на ином законном праве и обеспечивающих возможность потребления электрической энергии, из чего вполне логично можно заключить, что мощность выделяется на конкретный объект, способный потребить предоставленные мощности в соответствии с условиями их производственной деятельности, в данном случае на производственное предприятие ООО «ТихвинСпецТехника».

РП-4, собственником, которого является ООО «Металлоконструкция», является объектом электроэнергетики, который используется исключительно для передачи электрической энергии. Наличие в собственности подобного объекта не является безусловным основанием для того, чтобы претендовать на выделение мощности. Присоединение к объектам электросетевого            хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям в порядке, установленном Правительством Российский Федерации, и носит однократный характер.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно. Повторного технологического присоединения, равно как и повторного предоставления мощности того же объема, в том числе при смене собственника энергопринимающих устройств, не требуется, что, согласно доводам иска и апелляционной жалобы, свидетельствует о праве ООО «ТихвинСпецТехника» на мощность в 550кВт.

Податель жалобы указывает, что в своем решении суд первой инстанции указывает на то, что кабельная линия 10 кВ от РП-500 РП-4 (ввод № 2) длительное время находится в поврежденном состоянии, то есть не работает и не обеспечивает возможность передачи мощности 550 кВА от ИП РП-500 потребителю ООО «МК» при этом игнорируя факт, поставки электроэнергии через указанные объекты электросетевого хозяйства ГУЗ Ленинградской области «Тихвинский межрайонный наркологический диспансер», однако, данный факт не нашел отражения в оспариваемом судебном акте.

С учетом изложенного истец просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик представил отзыв на жалобу истца, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, и, полагая, что решение суда законно и обоснованно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. В судебном заседании доводы отзыва были поддержаны представителем ООО «РКС-Энерго».

Податель жалобы и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей в судебное заседание, что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Ходатайство истца от отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, с учетом его направления заявителем 04.06.2012 г. и отсутствия мотивированных доводов, обосновывающих данное процессуальное требование, отклонено апелляционным судом на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность  решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01. 2009 года между ООО «РКС-Энерго» и ЗАО «Турболайн» был заключен договор энергоснабжения № 87009 (далее – Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ООО «РКС-Энерго») обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ЗАО «Турболайн») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

ЗАО «Турболайн» и ООО «ТихвинСпецТехника» (далее - ООО ТСТ») 11.01. 2010 года заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым ЗАО «Турболайн» продает, а ООО   «ТСТ» приобретает трансформаторную подстанцию 6 (ТП-6), расположенную по адресу Ленинградская область, г. Тихвин, Красавское шоссе, д. 1. Передача имущества состоялась по акту приема-передачи 13.01.2010 г.

Между ЗАО «Турболайн» и ООО «ТСТ» 11.01. 2010 года был заключен договор на передачу прав и обязанностей по Договору.

Истец, ссылаясь на  неоднократное уведомление  ООО «РКС-энерго» о смене собственника энергопринимающего устройства и о передаче прав и обязанностей по Договору, счел незаконным  отказ ООО «РКС-Энерго» признавать переход прав и обязанностей по указанному Договору, а также  от  заключения нового договора энергоснабжения, что  явилось основанием для обращения с исковыми требованиями.

В обоснование уточненных исковых требований  истец сослался на   следующие обстоятельства.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон) в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "МеталлоКонструкция" представило отзыв, также возражало против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 4 статьи 26 указанного Закона, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Изучив материалы дела, проверив доводы