Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-56435/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 № 36, согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае ответчик не заявлял суду первой инстанции о снижении размера неустойки.

Довод ответчика о том, что он не имел возможности заявить в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку не был извещен о судебном заседании, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. На листе дела 234 т.1  представлен конверт, возвращенный почтовым отделением по месту нахождения ответчика в соответствии выпиской из ЕГРЮЛ с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, ответчик был надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещен о судебном заседании и обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции относит на ответчика - ООО «ИнвестГрад».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 февраля 2012 года по делу № А56-56435/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ИнвестГрад» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова