Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-4394/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, по правилам статьи 123 АПК РФ был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений против завершения предварительного заседания и перехода к судебному разбирательству не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное и перешел в основание судебное заседание путем вынесения протокольного определения.

Ссылка ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района"  на то, что суд первой инстанции в предварительном судебном заседании уделил недостаточно времени для разрешении вопроса о подготовке дела  к слушанию по существу, отклоняется, так как в соответствии с частью 2 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о готовности дела к рассмотрению разрешается судьей единолично с учетом мнения сторон, таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений сторон суд правомерно счел дело подготовленным.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2012 по делу №  А56-4394/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева