Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-49952/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации, подлежащей взысканию с нарушителя авторских прав, определен в статье 1301 ГК РФ, которая предусматривает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Суд первой инстанции, установил, что стоимость программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат истцам, составляет, соответственно, 214 885 руб. 56 коп., 132 918 руб. 65 коп. и 260 515 руб. 20 коп. по курсу ЦБ РФ на 07 сентября 2010. Возражения ответчика по расчету суммы требований проверены апелляционным судом, но признаны необоснованными, поскольку расчет составлен исходя из цен, указанных и утвержденных в Справочнике Некоммерческого Партнерства Производителей Программных Продуктов (при ТПП РФ) (копии страниц данного справочника были приобщены апелляционным судом в судебном заседании от 10.05.2012 как возражения на апелляционную жалобу в порядке статьи 268 АПК РФ).

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования обоснованны по праву и по размеру и подлежат удовлетворению, следует признать верным.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ее подателе на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.11.2011 по делу №А56-49952/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Балтийская пробковая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

В.М. Горбик

 И.Г. Медведева