Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-4675/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Общество также не представило в Региональное отделение письменных объяснений причин невозможности исполнения предписания (в том числе, по причине отсутствия финансовой возможности). Доказательства того, что публикация сведений на странице в сети «Интернет», используемой обществом для раскрытия информации, а также в ленте новостей является платной, обществом в материалы дела не представлены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

Суд также не установил нарушения административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности. Постановление от  15.12.2011 № 72-11-1482/пн вынесено административным органом в пределах срока, установленного частью 4.5 КоАП РФ, штраф назначен в пределах санкции, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 марта 2012 года по делу № А56-4675/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод строительных металлоконструкций» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-17260/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также