Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-4675/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Общество также не представило в
Региональное отделение письменных
объяснений причин невозможности
исполнения предписания (в том числе, по
причине отсутствия финансовой
возможности). Доказательства того, что
публикация сведений на странице в сети
«Интернет», используемой обществом для
раскрытия информации, а также в ленте
новостей является платной, обществом в
материалы дела не
представлены.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Суд также не установил нарушения административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности. Постановление от 15.12.2011 № 72-11-1482/пн вынесено административным органом в пределах срока, установленного частью 4.5 КоАП РФ, штраф назначен в пределах санкции, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2012 года по делу № А56-4675/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод строительных металлоконструкций» - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи И.Г. Савицкая А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-17260/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|