Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А56-64247/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правом, которое в рассматриваемом случае имело место.

Довод Ответчика, что истцами не доказано ни нарушения их прав, ни причинения им или Обществу, принятыми решениями, убытков, со ссылкой на норму, содержащуюся в пункте 7 статьи 49 Закона об АО, несостоятелен, поскольку истцами свои требования основаны на положениях статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающей злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный довод ответчика о том, что судом первой инстанции применена норма права, не подлежащая применению, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 Приказа ФСФР от 04.10.2011 №11-46/пз-н «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» данный документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в другие сроки. Данный документ был опубликован официально в «Бюллетени нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» - 20.02.2012. Таким образом указанный документ вступил в силу и начал действовать 02.03.2012, то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ОАО «Завод «Реконд» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2012 по делу №  А56-64247/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова