Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А56-5706/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А56-5706/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7089/2012) ООО "Нева-Торг" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012 по делу № А56-5706/2012 (судья О. В. Пасько), принятое

по заявлению ООО "Нева-Торг"

к          Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу

о          признании недействительными решений и обязании возместить НДС

при участии: 

от заявителя: Николаева Н. П. (доверенность от 30.01.2012)

от ответчика: Маркер К. Ю. (доверенность от 11.01.2012 №19-10-03/00161)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Торг» (ОГРН 1107847004737, место нахождения: 198035, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.3, лит. А; далее – Общество, заявитель), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция): решения от 14.10.2011 № 1088 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 19.12.2011 № 16-13/44903), решения от 14.10.2011 № 2147 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 19.12.2011 № 16-13/44903), решения от 14.10.2011 № 1089 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 19.12.2011 № 16-13/44904), решения от 14.10.2011 № 2150 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 19.12.2011 № 16-13/44904), а также об обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 8 066 739 руб. путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением от 21.03.2012 суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда изменить, дополнив мотивировочную часть решения суда выводом о том, что произведенные Инспекцией доначисления НДС по эпизоду приобретения товаров покупателями ООО «О?Кей» и ООО «Калдерис» не доказаны также и по размеру.

В судебном заседании 30.05.2012 Обществом заявлены возражения относительно проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, Общество просит проверить законность и обоснованность решения суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции подлежит проверке судом апелляционной инстанции в полном объеме.

В судебном заседании Инспекцией заявлено ходатайство об истребовании у ООО «О?Кей» счетов-фактур, товарных накладных, договора поставки в части поставщика ООО «ЛенМикс Элитные воды» по ГТД №10216020/030710/0009449, у ООО «Калдерис» счетов-фактур, товарных накладных, договора поставки в части поставщика ООО «Альянс» по ГТД №№10216100/290610/0071522, 10216100/110710/007522, 10216100/300610/0071735, 10216100/290610/0071524, 10216100/150710/0077375, 10216100/290610/0071525, 10216100/300610/0071760.

Учитывая, что ходатайство об истребовании указанных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции Инспекцией не заявлялось, заявленное ходатайство отклонено судом в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, одновременно указав о законности и обоснованности решения суда в остальной части, не обжалованной Обществом.

Представитель Инспекции просит решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций по НДС за 2 и 3 кварталы 2010 года, представленных Обществом в налоговый орган. Согласно указанным декларациям к возмещению из бюджета заявлен НДС за 2 квартал 2010 года в сумме 1 684 560 руб., за 3 квартал 2010 года в сумме 29 799 203 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации за 2 квартал 2010 года Инспекцией вынесено решение от 14.10.2011 № 1088 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1 684 560 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 47 611,80 руб., налогоплательщику начислены пени в сумме 10 928,90 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 238 059 руб., начисленные штрафы и пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением от 14.10.2011 № 2147 Обществу отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2010 года в сумме 1 684 560 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями налогового органа, Общество обратилось с жалобой в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу.

Решением от 19.12.2011 № 16-13/44903, принятым по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, Управление ФНС России по Санкт-Петербургу изменило вынесенное Инспекцией решение от 14.10.2011 № 1088 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем его отмены в части выводов о неотражении реализации товаров, за исключением эпизода с ООО «Калдерис», прекратило производство по делу о налоговом правонарушении в указанной части, утвердило решение от 14.10.2011 № 1088 с учетом указанных изменений и возложило на Инспекцию обязанность произвести перерасчет доначисленного налогоплательщику налога, штрафа, пени с учетом указанных изменений.

Также решением от 19.12.2011 № 16-13/44903 Управление ФНС России по Санкт-Петербургу изменило вынесенное Инспекцией решение от 14.10.2011 № 2147 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, с учетом изменений, внесенных в решение от 14.10.2011 № 1088.

Инспекцией произведен перерасчет доначислений за 2 квартал 2010 года и платежным поручением от 26.01.2012 № 90 УФК по Санкт-Петербургу осуществлен возврат на расчетный счет заявителя НДС в сумме 1 483 396 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации за 3 квартал 2010 года Инспекцией вынесено решение от 14.10.2011 № 1089 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 29 799 203 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 70 085,20 руб., налогоплательщику начислены пени в сумме 16 087,48 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 350 426 руб., начисленные штрафы и пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением от 14.10.2011 № 2150 Обществу отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 29 799 203 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями налогового органа, Общество обратилось с жалобой в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу.

Решением от 19.12.2011 № 16-13/44904, принятым по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, Управление ФНС России по Санкт-Петербургу изменило вынесенное Инспекцией решение от 14.10.2011 № 1089 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем его отмены в части выводов о неотражении реализации товаров, за исключением эпизодов с ООО «Калдерис», ООО «О?Кей», прекратило производство по делу о налоговом правонарушении в указанной части, утвердило решение от 14.10.2011 № 1089 с учетом указанных изменений и возложило на Инспекцию обязанность произвести перерасчет доначисленного налогоплательщику налога, штрафа, пени с учетом указанных изменений.

Также решением от 19.12.2011 № 16-13/44904 Управление ФНС России по Санкт-Петербургу изменило вынесенное Инспекцией решение от 14.10.2011 № 2150 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, с учетом изменений, внесенных в решение от 14.10.2011 № 1089.

Инспекцией произведен перерасчет доначислений за 3 квартал 2010 года и платежным поручением от 26.01.2012 № 118 УФК по Санкт-Петербургу осуществлен возврат на расчетный счет заявителя НДС в сумме 21 933 628 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых решений в части, оставленной без изменения решениями вышестоящего налогового органа, послужил вывод Инспекции о том, что товар, импортированный Обществом, был фактически реализован покупателям ООО «Калдерис», ООО «О?Кей», но выручка по отгруженному товару в налоговых декларациях по НДС не отражена. Кроме того, Инспекция считает, что деятельность организации направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с законностью вынесенных Инспекцией решений, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя заявление, установил, что материалами дела подтверждается правильность исчисления Обществом налоговой базы по НДС и налога с реализации. Нарушения Обществом условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС за спорные налоговые периоды и для возмещения из бюджета превышения налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, судом первой инстанции также на установлено. Доказательств получения Обществом необоснованной налоговой выгоды Инспекцией не представлено.

Апелляционная инстанция находит данные выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (включая передачу права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе), передача на территории РФ товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления, ввоз товаров на таможенную территорию РФ.

Порядок исчисления налога определен статьей 166 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, приобретение которых производится для осуществления признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Таким образом, в силу указанных положений НК РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является предъявление ему налога поставщиками при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактическая уплата налога налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Соблюдение Обществом условий применения налоговых вычетов установлено судом первой инстанции и не оспаривается налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество в проверяемых периодах приобретало у иностранных поставщиков товары для последующей их реализации на территории Российской Федерации.

Факты ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления и уплаты НДС в составе таможенных платежей подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Приобретенные Обществом товары приняты к учету в установленном порядке.

Ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары переданы Обществом на реализацию комиссионеру ООО «Фортис» на основании договора комиссии от 30.04.2010 № 04/10-К1.

В обоснование начисления НДС с реализации товаров за спорные налоговые периоды Обществом представлены налоговому органу при камеральной проверке и суду в материалы дела копии отчетов комиссионера ООО «Фортис» с первичными